Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante, Aguas Andina S.A., interpuso un reclamo tributario contra el SII, pero no dio cumplimiento a la orden del tribunal de acompañar los documentos fundantes del reclamo, como el Detalle Catastral, Certificado de Avalúo Fiscal, planos, certificados municipales, entre otros. Tampoco acompañó la comunicación del proceso de reavalúo ni la notificación legal del nuevo avalúo, lo que impedía verificar si el reclamo se interpuso dentro del plazo legal. El tribunal consideró que los documentos presentados no eran suficientes para fundar el reclamo. En consecuencia, se hizo efectivo el apercibimiento decretado y se tuvo por no presentado el reclamo. La resolución se notificó por publicación en el sitio web del tribunal y se ordenó dejar los testimonios procedentes.