ConstitucionalRechaza

RHITEC SpA interpuso un recurso de protección contra Scotiabank Chile por el cierre uni…

Resumen del criterio jurisprudencial

RHITEC SpA interpuso un recurso de protección contra Scotiabank Chile por el cierre unilateral de su cuenta corriente número 987129735, ocurrido en mayo de 2025. El banco notificó el cierre mediante una carta que solo mencionaba 'ARTICULO 10' sin mayor fundamentación. La recurrente alegó que el cierre era ilegal y arbitrario, vulnerando sus derechos constitucionales de igualdad, debido proceso, honra y propiedad. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción, considerando que el banco actuó dentro de sus facultades contractuales y regulatorias, basándose en la pérdida de confianza y riesgos de lavado de activos. El tribunal sostuvo que el recurso de protección no es la vía adecuada para discutir materias que requieren un análisis más profundo y que no se demostró una vulneración clara de garantías constitucionales. La decisión fue unánime, sin costas.

recurso de proteccióncierre unilateral de cuenta corrientepérdida de confianzalavado de activoscontrato bancario intuitu personaearbitrariedadderecho de propiedad

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.