El Tribunal de Contratación Pública rechazó una acción de impugnación interpuesta por u…
Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2019
Resumen
El Tribunal de Contratación Pública rechazó una acción de impugnación interpuesta por una empresa oferente contra la adjudicación de una licitación pública de suministro de calzado para la Escuela de Carabineros de Chile, bienio 2017-2018. La controversia se centró en la evaluación del criterio de Producción Nacional y en la validez de un acta de visita en terreno. El tribunal concluyó que la asignación de 0% en ese criterio no fue ilegal ni arbitraria, pues se ajustó a las Bases Administrativas y sus Anexos, que exigían verificar mediante visita a terreno la información de la D.J.S., constatándose que no había personal laborando en el lugar declarado. Asimismo, al resultar la oferta adjudicataria la mejor evaluada por mayor puntaje total ponderado, correspondía adjudicar a esa empresa. No se condenó en costas a la demandante por estimar que tuvo motivos plausibles para litigar.
Normas citadas
Ley 19.886
OrdinarioLicitación Pública
Preguntas frecuentes
¿Puede un tribunal anular la adjudicación de una licitación pública si la evaluación del criterio de producción nacional se basó en una visita a terreno?
En este caso, el Tribunal de Contratación Pública rechazó la impugnación. Sostuvo que el 0% asignado en el criterio de Producción Nacional no fue ilegal ni arbitrario, porque se ajustó a las Bases y sus Anexos, que exigían verificar la información mediante visita a terreno, la que constató que no había personal laborando en el lugar declarado.
¿Cómo se decide a qué oferente adjudicar una licitación pública en Chile cuando hay varias ofertas evaluadas?
En este caso, el tribunal sostuvo que, al ser la oferta adjudicataria la mejor evaluada por mayor puntaje total ponderado, correspondía adjudicarle la licitación de suministro de calzado. El criterio decisivo fue el puntaje total ponderado de cada oferta.
¿Debe pagar costas un oferente que impugna una adjudicación pública y pierde el juicio?
En este caso, el tribunal no condenó en costas a la empresa demandante, porque estimó que tuvo motivos plausibles para litigar. Aunque la impugnación fue rechazada, la empresa no debió pagar las costas del juicio.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Sentencia · Tribunal de Contratación Pública · 2024
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.