El 5 de agosto de 2026 la Corte Suprema, a través de su Tercera Sala, confirmó la sente…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El 5 de agosto de 2026 la Corte Suprema, a través de su Tercera Sala, confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado la acción de protección interpuesta por Salazar contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción se basaba en la supuesta ilegalidad y arbitrariedad de la resolución que no acogió a trámite la solicitud de residencia definitiva del extranjero. La Corte analizó los requisitos establecidos en la Ley N°21.325 y su reglamento, particularmente el tiempo mínimo de residencia temporal exigido. Determinó que el solicitante no cumplía con el periodo de veinticuatro meses ni con los plazos incrementados por infracciones migratorias. Por tanto, concluyó que no existía acto ilegal o arbitrario y que el servicio actuó dentro de sus competencias. Finalmente, confirmó la sentencia apelada y ordenó el registro y devolución de la resolución.
Normas citadas
Art. 19 N°2 Constitución Política de la República
Art. 20 Constitución Política de la República
Ley N°21.325 Art. 78 inciso segundo
Reglamento de la Ley 21.325 Art. 65 N°4
acción de protecciónresidencia definitivaServicio Nacional de Migracionesrequisitos de residencia temporalLey 21.325constituciónjurisprudencia civil
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.