Un caso que analiza si el cumplimiento del derecho climático de la UE es suficiente par…
Resumen del criterio jurisprudencial
Un caso que analiza si el cumplimiento del derecho climático de la UE es suficiente para satisfacer las obligaciones de protección de derechos fundamentales bajo la Convención Europea, con implicaciones sistémicas para toda Europa.
Müllner v. Austria es el próximo caso de envergadura ante la ECtHR tras KlimaSeniorinnen, y testará si el cumplimiento del derecho climático de la UE satisface las obligaciones de derechos humanos bajo la Convención Europea.El demandante, con esclerosis múltiple agravada, experimenta daño climático inmediato: su movilidad se ve comprometida cuando las temperaturas superan 25°C, lo que le confiere legitimación activa bajo los criterios de KlimaSeniorinnen.Austria argumenta que sus objetivos climáticos bajo la Regulación de Reparto de Esfuerzos de la UE presumen cumplimiento con la Convención, pero Müllner rebate que esos objetivos son mínimos e insuficientes para proteger derechos fundame…Una decisión a favor de Müllner tendría consecuencias sistémicas: obligaría a evaluar si el marco climático de la UE es, en términos de derechos humanos, adecuado para los 27 Estados miembros.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.