Resumen del criterio jurisprudencial
Andersen S.A. demandó a Emaresa S.A. por conductas contrarias a la libre competencia, específicamente abuso de posición dominante, discriminación arbitraria, fijación de precios y negativa de venta. Emaresa, representante exclusivo de productos Stihl en Chile, habría cambiado unilateralmente las condiciones de venta a Andersen: redujo el descuento de 25% a 20%, exigió pago anticipado y se negó a vender bajo las condiciones históricas, con el fin de excluirla de licitaciones públicas en Chile Compra. La demandante afirmó que Emaresa tenía posición dominante como único proveedor y que estas prácticas la dejaban sin capacidad de competir. Emaresa contestó solicitando el rechazo, negando posición dominante y justificando el cambio de condiciones. El Tribunal acogió una tacha de testigos, rechazó las objeciones documentales de la demandante y rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. Se consideró que no se acreditó posición de dominio ni una negativa de venta contraria a la libre competencia, y que no era exigible escriturar las condiciones comerciales.