Resumen
La sentencia acogió el reclamo. la reclamante plantea dos argumentos: se cumplió con los requisitos para deducir los gastos y existen errores en la tasación. el tribunal rechaza el primer argumento. si bien se logró establecer que se efectuaron los servicios por los miembros del sindicato de pesca y que el sindicato pagó por ellos, los comprobantes de egreso con los que se respalda el pago no son documentos tributarios idóneos para rebajar los gastos. la utilización de documentos tributarios es importante para acreditar el cumplimiento de obligaciones tributarias, motivo por el que no resultaba procedente deducir tales gastos. respecto al segundo argumento, el tribunal concluye que, efectivamente, la tasación adolece de graves errores. los contribuyentes utilizados como comparables tienen giros por otras actividades económicas y no se estableció la relevancia de estas en sus ingreso y rentabilidad. en consecuencia, sus resultados no pueden ser utilizados como base comparable para la tasación del contribuyente, motivo por el que la tasación debe ser dejada sin efecto. finalmente, el tribunal rechaza la exclusión probatoria debido a que el servicio no precisó respecto de qué documentos se solicitaba su aplicación. servicio apeló de la sentencia. ilustrísima corte de apelaciones de valdivia, confirmó la sentencia apelada.