Resumen del criterio jurisprudencial
En audiencia de control de garantías, la Defensa solicitó la nulidad de la resolución del Juez de Garantía que amplió el plazo de la detención por estimar que excedía el máximo legal. Argumentó, al efecto, que el artículo 131 del Código Procesal Penal es perentorio, no aceptando más excepciones que las que señala el artículo 132 del mismo Código, debiendo, por ende, interpretarse restrictivamente el artículo 39 de la ley 20.000. El Juez rechazó la nulidad señalando que la Ley de Drogas establece una excepción en el plazo general de la detención, señalando para su aplicación el procedimiento del artículo 9 del Código del ramo, procedimiento que en la causa en cuestión se siguió. Ello, además de haber sido debidamente notificado el mismo día de su resolución al abogado defensor, por lo que también faltó el requisito básico del artículo 159 del Código Procesal Penal, cual es el perjuicio.