Resumen del criterio jurisprudencial
El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) interpuso un reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que acogió un amparo de acceso a la información y ordenó entregar correos electrónicos institucionales. El SEA argumentó que el CPLT excedió los términos de la solicitud original, incurriendo en ultra petita, y que la entrega de dichos correos afectaba el debido proceso y la privacidad de los funcionarios. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo, declarando que la respuesta del SEA se ajustó a la legalidad y dejando sin efecto la orden de entrega. La Corte consideró que el CPLT amplió indebidamente el objeto de la solicitud, vulnerando el principio de congruencia. Se rechazó el amparo original y no se condenó en costas.