Artículo de análisis comparativo que examina cómo el Tribunal Europeo de Derechos Human…
Doctrina · 2024
Resumen
Artículo de análisis comparativo que examina cómo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) abordan la protección de los derechos LGBTIAQ+. El autor analiza el caso emblemático Dudgeon c. Reino Unido (1981) como punto de partida de la jurisprudencia europea. Se destaca que el TEDH ha basado la protección principalmente en el artículo 8 (derecho a la vida privada), lo que ha generado críticas sobre la limitación de estos derechos al ámbito privado. El artículo contrasta esta aproximación reservada del TEDH con el enfoque más transformador de la Corte IDH. Se examina la evolución y fragilización del uso del artículo 14 (no discriminación) en la jurisprudencia europea ante la creciente polarización política de los Estados miembros respecto a derechos LGBTIAQ+.
Normas citadas
Artículo 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos (derecho a la vida privada)
Artículo 14 de la Convención Europea de Derechos Humanos (no discriminación)
derechos LGBTIAQ+Tribunal Europeo de Derechos HumanosCorte Interamericana de Derechos Humanosorientación sexualidentidad de géneroderecho a la vida privadano discriminaciónjurisprudencia comparada
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.