La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por J.…
Sentencia · Juzgado del Trabajo · 2023
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por J.C.A.G., quien se desempeñaba como notaria en Temuco. El caso originario acogió la denuncia de tutela de derechos fundamentales de C.L.J.A., trabajadora despedida tras revisión de sus conversaciones de WhatsApp. Se condenó a la demandada al pago de indemnizaciones sustitutiva, por años de servicio, tarifada y recargos legales. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. La Corte Suprema determina que no existe contradicción jurisprudencial que justifique la unificación solicitada.
Normas citadas
Artículo 489, Código del Trabajo (indemnización tarifada)
Artículo 168, Código del Trabajo (recargo legal)
Artículos 63 y 173, Código del Trabajo (reajustes e intereses)
Artículos 483 y 483 A, Código del Trabajo (recurso de unificación de jurisprudencia)
Artículos 474 y 483 a 483-C, Código del Trabajo
derechos fundamentalessecreto de comunicacionesdespido injustificadovigilancia del empleadorindemnizaciones laboralestutela de derechosWhatsAppnotaría
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.