Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto por la parte recurrente, quien impugnó la Resolución Exenta que dispuso su retiro temporal de Carabineros por enfermedad curable incompatible con el servicio. La recurrente alegó ilegalidad y arbitrariedad por falta de fundamentos, vulnerando garantías constitucionales. La recurrida defendió la legalidad del acto. La Corte consideró que la decisión fue adoptada por el órgano competente, basada en evaluaciones médicas de la Comisión de Sanidad, y que existió motivación suficiente en los antecedentes. Se citaron los artículos 42 y 64 de la Ley 18.961 y el artículo 114 del DFL N°2 para justificar el retiro temporal. No se configuró acto ilegal o arbitrario, por lo que se rechazó la acción.