Constitucional

San Francisco Investment S.A.

Resumen del criterio jurisprudencial

San Francisco Investment S.A. interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad en contra del artículo 27 bis, inciso quinto, de la Ley N° 19.995, que impide recurrir contra las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven reclamos de ilegalidad en contra de resoluciones de la Superintendencia de Casinos de Juego. El requerimiento se presenta en el contexto del proceso (Contencioso-Administrativo) sobre reclamo de ilegalidad seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. La norma impugnada establece que contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno. El Tribunal Constitucional conoce de esta materia en su rol de guardián de la Constitución. La sentencia fue redactada por el Ministro Iván Aróstica Maldonado, existiendo una disidencia del Ministro Nelson Pozo Silva.

casinos de juegoreclamo de ilegalidadSuperintendencia de Casinosinaplicabilidad por inconstitucionalidadacceso a la justiciarecursos judicialesCorte de Apelacionesderecho administrativo

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.