Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, Cesar Gabriel Illiano, interpuso un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por mantener un plan de salud con cobertura restringida en prestaciones de salud mental, pese a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331 que garantiza igualdad de trato entre salud mental y física. La Isapre argumentó que la ley no aplica retroactivamente a planes suscritos antes de su vigencia. La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso, ordenando adecuar el plan para equiparar coberturas. Se consideró que la omisión vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad. La decisión se basó en una interpretación armónica de la ley y la Constitución.