La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por la parte demandada con…

Resumen

La Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que había acogido la demanda reivindicatoria presentada por la propietaria del inmueble. Se declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos del artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al fondo, la Corte determinó que la sentencia impugnada no incurrió en error de derecho, pues aplicó correctamente los artículos del Código Civil que regulan la posesión y la acción reivindicatoria. La Corte reiteró que la posesión requiere la concurrencia del corpus (tenencia material) y del animus (intención de señor o dueño), y que la mera ocupación material sin animus no constituye posesión. Por tanto, se rechazó el recurso de casación en el fondo y se confirmó la decisión de la Corte de Apelaciones. La resolución quedó firmada por los ministros A.P. P., M.A.S. C., A.I.R. A., M.E.L. M. y el abogado integrante C.A.U. S.