Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoció de dos recursos de apelación en la causa, acumulada con la 1051-2026. El primero fue deducido por la representación de Jorge Martabib Razazi, José Miguel Martabid Razazi e Inmobiliaria Martabid SpA contra la resolución que se pronunció sobre el incidente de sustitución procesal. El segundo recurso fue interpuesto por Constructora Jomar SpA contra la resolución que acogió parcialmente la excepción de ineptitud del libelo. La Corte confirmó ambas resoluciones apeladas, sin costas. Respecto al primer recurso, se aplicó el artículo 5 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 529 del Código Orgánico de Tribunales para determinar que la muerte de los demandantes no altera el curso del litigio, pues el mandato del abogado continúa. En cuanto al segundo recurso, se consideró que los defectos alegados no impedían a la demandada entender las pretensiones, por lo que no procedía la excepción de ineptitud. En consecuencia, se rechazaron ambos recursos.