El tribunal de alzada invalidó parcialmente el fallo del Tribunal de San Fernando por u…
Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal de alzada invalidó parcialmente el fallo del Tribunal de San Fernando por un salto lógico en la determinación de la edad de la víctima, lo que afectó la calificación del segundo delito de abuso sexual. La decisión se adoptó al constatar una infracción a las reglas de la sana crítica.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad de la defensa, pero invalidó de oficio la sentencia condenatoria.La anulación se limita al delito de abuso sexual de persona mayor de 14 años y ordena un nuevo juicio por ese hecho.Se constató un salto lógico al no fundamentarse cómo se estableció que la víctima tenía 14 años al momento del ilícito.El tribunal mantuvo la condena firme por el primer delito de abuso sexual a una menor de 14 años.
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.