Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del 4° Juzgado Civil de Santiago que había rechazado la demanda. La Corte consideró que la juez a quo se excedió en sus facultades al realizar un análisis no contemplado en el artículo 256 del Código Procesal Penal. El tribunal de alzada ordenó dar curso a la demanda conforme a derecho. El caso trata sobre los requisitos de la demanda y la facultad del juez para examinar la documentación acompañada. Se citaron los artículos 441, 442 y 254 del Código de Procedimiento Civil, así como el artículo 256 del Código Procesal Penal.