Resumen del criterio jurisprudencial
El 21 de septiembre de 2026 la Corte Suprema conoció del recurso de casación interpuesto por Sergio Inostroza Ríos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia de 3 de marzo de 2026, la cual había rechazado íntegramente su demanda. El recurrente alegó vulneración de los artículos 6 y 7 de la Constitución al considerar que las Resoluciones Exentas N°59 (6‑agosto‑2021) y N°21 (11‑febrero‑2022) fueron dictadas fuera de la competencia del Ministerio de Bienes Nacionales. Sostuvo que la autoridad administrativa carecía de atribuciones para invalidar la inscripción derivada del procedimiento de regularización previsto en el Decreto Ley N°2.695. La Corte Suprema constató que los hechos fijados por los tribunales de fondo son inamovibles para la casación y que no se acreditó vulneración de normas reguladoras de la prueba. En consecuencia, y de acuerdo con los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se rechazó el recurso de casación en el fondo.