Resumen del criterio jurisprudencial
Camila Palacios García interpuso un recurso de protección contra la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, impugnando la Resolución Exenta N°386/ que puso término anticipado a su contrato a partir del 30 de abril de 2026. La actora alegó que la resolución carecía de fundamentación suficiente y vulneraba los artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880, así como los numerales 2, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Subsecretaría respondió que la medida se justificaba por la duplicidad de funciones, sustentada en un informe técnico que indicaba que otros siete funcionarios cubrían sus tareas. La Corte, al analizar los requisitos de la acción de protección, constató la ausencia de motivación concreta y la arbitrariedad de la decisión administrativa. En consecuencia, la Corte acogió el recurso, anuló la resolución impugnada y ordenó la reincorporación de la actora y el pago de las remuneraciones adeudadas. La sentencia fue redactada por la ministra Nancy Bluck Bahamondes y no se presentó voto disidente.