Resumen
El tribunal desestimó la demanda incidental al no acreditarse que los bienes embargados en el domicilio de Providencia pertenecían a la tercerista, pese a encontrarse en su poder.
Otro
El tribunal desestimó la demanda incidental al no acreditarse que los bienes embargados…
Noticia · 2026
El tribunal rechazó la tercería de posesión por insuficiencia de prueba sobre el dominio material de los bienes embargados.La tercerista no acreditó los elementos esenciales de la posesión —ánimo de señor y dueño, y tenencia material— pese a estar en su domicilio.Solo el domicilio en los documentos aportados no es suficiente para demostrar la posesión que la ley exige en la tercería de posesión.
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.