Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la liberación de guardias del…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la liberación de guardias del artículo 44 de la ley N° 15.076 para profesionales del sistema de atención de salud. El órgano concluyó que los desempeños paralelos y los correspondientes a cargos de 44 horas no son computables para dicho beneficio, ya que la franquicia busca compensar el tiempo trabajado en guardias, medido en años, y no los cargos ejercidos. Por ello, las contrataciones simultáneas en un mismo período deben contabilizarse como uno solo. Respecto de otros nombramientos invocados por el recurrente, se constató que sí fueron considerados, aunque algunos se dispusieron por actos distintos a los señalados. Finalmente, al no modificar las alegaciones lo informado, se confirmó el oficio N° 73.910, de 2012.

Normas citadas

  • ley 15076 art/44
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se pueden sumar los períodos de desempeño paralelo o de cargos de 44 horas para la liberación de guardias del artículo 44 de la ley N° 15.076?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que los desempeños paralelos y los correspondientes a cargos de 44 horas no son computables, porque la franquicia compensa el tiempo trabajado en guardias medido en años y no los cargos ejercidos. Las contrataciones simultáneas en un mismo período se contabilizan como una sola.

¿Cómo se computan los nombramientos previos para el beneficio de liberación de guardias del artículo 44 de la ley N° 15.076?

En este caso, la Contraloría constató que los nombramientos invocados por el recurrente sí fueron considerados, aunque algunos se dispusieron por actos distintos a los señalados por él. El beneficio se mide en años de guardia y no por cargos ejercidos.

¿Qué resolvió la Contraloría General de la República cuando el recurrente no modificó sus alegaciones frente a un oficio previo sobre liberación de guardias?

En este caso, al no modificar las alegaciones lo informado, la Contraloría confirmó el oficio N° 73.910, de 2012. Así, la postura administrativa previa se mantuvo sin cambios.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República confirmó un oficio que rechazó la solicitud de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de un profesiona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República acogió la solicitud de un funcionario público qu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un profesional funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.