Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de casación en el fondo interpuesto por Agrizano S.A. en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la solicitud de regularización de aguas presentada por Inversiones Norma S.A. El recurrente denunció la errónea aplicación del artículo 2° transitorio del Código de Aguas, del artículo 717 del Código Civil y del artículo 7 del Decreto Ley N° 2603, argumentando que se debió aplicar la agregación de posesiones y la presunción de dominio. La Corte Suprema consideró que el recurso adolecía de manifiesta falta de fundamento, ya que el recurrente pretendía alterar los hechos establecidos por los jueces de fondo sin denunciar infracción a las normas reguladoras de la prueba. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación.