Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago conoce los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Robin Williams Céspedes Sandoval y Michael Robinson Céspedes Pizarro contra la sentencia definitiva del Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que los condenó por homicidio simple de Kevin Céspedes Henríquez ocurrido el 1 de junio de 2024. La defensa de Sandoval invocó la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, denunciando errónea aplicación del derecho al rechazar la atenuante de colaboración sustancial del artículo 11 N° 9 del Código Penal. La defensa de Pizarro presentó originalmente ante la Corte Suprema invocando causales que fueron remitidas a esta Corte bajo los artículos 374 letras e) y f) del Código Procesal Penal. El tribunal de alzada confirmó los hechos fijados por el sentenciador de fondo, precisando que en la nulidad por errónea aplicación del derecho los hechos son inmodificables. Determinó que la colaboración del imputado no cumplía el estándar de aporte concreto y objetivo exigido por la ley, y que la participación de Pizarro constituía coautoría funcional según el artículo 15 N° 1 del Código Penal. En consecuencia, la Corte rechazó ambos recursos y declaró que la sentencia recurrida no es nula.