Resumen del criterio jurisprudencial
Jimmy Alexander Espinoza Arce, ciudadano ecuatoriano, interpuso recurso de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N°2600100484149 de 21 de agosto de 2026, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y ordenó su abandono del país. El recurrente ingresó a Chile en 2018 como turista, completó estudios de enseñanza media y mantenía un contrato de trabajo indefinido en una cafetería. Su primera solicitud de residencia definitiva fue rechazada en diciembre de 2025, y un amparo anterior fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, pero la Corte Suprema revocó esa decisión y ordenó reabrir el procedimiento administrativo por al menos 120 días. Reabierto el trámite, la autoridad volvió a rechazar la solicitud por no cumplir los plazos y no acompañar ciertos antecedentes, entre ellos la resolución que acreditaba una sanción por permanecer con permiso vencido. El 26 de agosto de 2026 el amparado pagó $358.245 como sanción pecuniaria por esa infracción. La Corte concluyó que la autoridad aplicó la Ley N°21.325 cuando correspondía aplicar el Decreto Ley N°1094 y su reglamento, tornando la medida desproporcionada e ilegal. Por ello acogió el recurso, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó retrotraer el procedimiento para que se otorguen 90 días al recurrente y se dicte una nueva decisión conforme a la normativa vigente a la época.