Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Puqueldón por la denegación de información del área de transparencia municipal. El Consejo constató que se trataba de información de naturaleza pública, que no había sido remitida y respecto de la cual no se alegó ninguna causal de reserva ni circunstancia que justificara su denegación. Si la información o parte de ella no obrara en poder del órgano, éste deberá comunicarlo al reclamante y al Consejo, fundamentando detalladamente las razones. La decisión advierte que, de no cumplirse lo ordenado una vez firme, se aplicarán las multas del artículo 46 de la Ley de Transparencia, duplicadas y con suspensión en el cargo si la jefatura persiste en su actitud. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un órgano público si no tiene la información que le piden por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que, si la información no obra en poder del órgano, éste debe comunicarlo al reclamante y al Consejo, fundamentando detalladamente las razones.

¿Qué pasa si un órgano público no cumple una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo advirtió que, de no cumplirse lo ordenado una vez firme, se aplicarán las multas del artículo 46 de la Ley de Transparencia, duplicadas, y la suspensión en el cargo si la jefatura persiste en su actitud.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió dar por atendida una solicitud de información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia dio por atendida la solicitud de información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.