Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República confirmó el oficio N° 39.712, de 2015, y se abst…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República confirmó el oficio N° 39.712, de 2015, y se abstuvo de dictaminar sobre una presentación de una sociedad sancionada con multas por la SEREMI de Salud en dos sumarios sanitarios. El organismo fundó su decisión en el inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, que le impide intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia. La empresa había impugnado ante la justicia las resoluciones sancionatorias y ante la Contraloría las resoluciones que desestimaron sus recursos de reposición, existiendo entre ambos grupos de actos una estrecha relación, pues los segundos ratificaron a los primeros. Como mero antecedente informativo, se remitió copia de otro dictamen sobre materias similares en un caso no judicializado.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La Contraloría puede pronunciarse sobre un acto administrativo sancionatorio si esa misma sanción ya está siendo impugnada ante los tribunales de justicia?

No. En este caso, la Contraloría se abstuvo de dictaminar porque, conforme al inciso tercero del artículo 6° de la ley N° 10.336, no puede intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de justicia, y la empresa ya había impugnado las sanciones ante la justicia.

¿Qué ocurre si se recurre a la Contraloría contra las resoluciones que resuelven un recurso de reposición, cuando el acto original ya está judicializado?

En este caso, la Contraloría consideró que ambos grupos de actos están estrechamente relacionados, porque las resoluciones que desestimaron la reposición ratificaron las sanciones originales. Por ello, confirmó su abstención de pronunciarse sobre la presentación.

¿La Contraloría puede resolver una materia sanitaria similar si el caso no ha sido llevado a juicio?

En este caso, el organismo señaló que solo remitió copia de otro dictamen sobre materias similares en un caso no judicializado, como mero antecedente informativo. No se trata de un pronunciamiento sobre la presentación en discusión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre la impugnación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó la destitución de una exfuncionaria de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre el re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración de un o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.