Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente Olga Prieto Poklepovic dedujo recurso de reclamación contra la Resolución Exenta N°811 de 23 de septiembre de 2003, dictada por la Dirección General de Aguas, que rechazó su solicitud de aprovechamiento consuntivo de aguas superficiales del río Mapocho, Tercera Sección, por caudales de 3 a 6 m³/s permanentes y 15 m³/s eventuales. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo, lo que motivó recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. La recurrente alegó que la DGA no aplicó correctamente el seccionamiento de los ríos, consideró caudales ecológicos sin facultad legal, y no respetó el orden de prelación de solicitudes. La Corte Suprema rechazó ambos recursos: el de forma por no configurarse la causal de falta de decisión del asunto controvertido, y el de fondo por no incurrir en las infracciones denunciadas al considerar que el informe técnico no es un acto administrativo y que se respetó la normativa aplicable. El fallo confirmó la decisión de rechazar la solicitud de derechos de aprovechamiento de aguas.