Resumen del criterio jurisprudencial
devuelve resolucion de la direccion general de aguas que constituye un derecho de aprovechamiento de aguas subterraneas. ello, porque informe tecnico complementario elaborado por ese servicio no acredita el caudal del pozo en cuestion, toda vez que al establecer que lo aforado es un "escurrimiento superficial de 38 1/s", no mide el agua subterranea que aflora del pozo sino la del estero el rosario, en infraccion a art/2 inc/fin, art/60 y art/141 inc/fin codigo de aguas. ademas, por tratarse de obras de captacion estacionales de la epoca de estiaje, el derecho referido debio solicitarse y otorgarse con caracter de discontinuo