Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regional de Antofagasta, que había entregado una respuesta incompleta a una solicitud de información sobre proyectos, contratos, tratos directos, convenios y montos celebrados con la Fundación Altiplano durante los últimos 20 años. El Consejo consideró que se trataba de información que debía obrar en poder del órgano requerido conforme a sus funciones legales, y que este no alegó causales de reserva que ponderar. En consecuencia, ordenó entregar la información en el plazo fijado desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y exigió acreditar su cumplimiento ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un órgano público entrega información incompleta en respuesta a una solicitud de transparencia en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque el Gobierno Regional entregó una respuesta incompleta a una solicitud de información sobre proyectos, contratos, convenios y montos con una fundación. Ordenó entregar la información en plazo, bajo apercibimiento de sanciones.

¿Puede un órgano del Estado negarse a entregar información sobre contratos y convenios que ha celebrado?

En este caso, el Consejo sostuvo que se trataba de información que debía obrar en poder del órgano conforme a sus funciones legales, y que no se alegaron causales de reserva que ponderar. Por ello ordenó su entrega.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El Consejo también exigió al órgano acreditar el cumplimiento de lo ordenado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Gobierno Regional de Antofa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.