Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso una acción de protección contra Isapre Colmena Golden Cross por mantener topes anuales en fonoaudiología y terapia ocupacional para el tratamiento del Trastorno del Espectro Autista de su beneficiaria, vulnerando derechos constitucionales y la Ley N° 21.331. La recurrida eliminó los topes al conocer la discapacidad certificada de la beneficiaria. La Corte consideró que el acto fue subsanado, por lo que la acción perdió oportunidad y fue rechazada. Además, la pretensión de adecuación general del plan excede la naturaleza cautelar del recurso. Hubo un voto disidente de la Ministra Silvana Donoso Ocampo respecto a la denegación de la orden de no innovar.