Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Arsenio Oré Guardia, interpone una demanda de amparo contra los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez Gómez, alegando violación al debido proceso por falta de imparcialidad en la investigación fiscal. El actor sostiene que el fiscal provincial Pérez no debía investigar simultáneamente el delito de lavado de activos y el de obstrucción de la justicia, por lo que solicitó su exclusión, la cual fue denegada. La demanda fue declarada improcedente en primera instancia y confirmada en segunda instancia. El Tribunal Constitucional declaró nulos los actuados y admitió a trámite la demanda. Finalmente, el Pleno emite sentencia, pero el texto solo incluye el voto singular del magistrado Monteagudo Valdez, quien opina que la demanda debe ser declarada infundada. En su voto, critica que la mayoría haya incluido consideraciones sobre allanamientos de estudios jurídicos, al considerar que son ajenas al contradictorio y constituyen obiter dicta. El caso trata sobre la garantía de imparcialidad en sede fiscal y los límites de la investigación penal.