Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, técnico en administración de recursos humanos, interpuso recurso de protección contra ISAPRE Cruz Blanca S.A., COMPIN de Antofagasta y SUSESO por el rechazo de varias licencias médicas. Sostuvo que los rechazos se fundaron en reposo no justificado e irrecuperabilidad, pese a que la COMPIN dictaminó un 53% de invalidez por la misma patología. Señaló que las recurridas actuaron de forma contradictoria al invocar tanto la inexistencia como la existencia de la invalidez para denegar los reposos, y que la Isapre la desafilió de su contrato de salud. La ISAPRE informó que las licencias fueron rechazadas por incumplimiento de reposo y falta de justificación, y que la SUSESO confirmó una infracción por asistir a un centro vacacional durante el reposo. Argumentó que la licencia médica es de carácter temporal y no procede para cubrir condiciones de salud permanentes o irrecuperables. La Corte concluyó que los actos impugnados se basaron en antecedentes objetivos y normativa aplicable, sin acreditarse arbitrariedad, y rechazó el recurso sin costas.