Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Constitucional de Colombia revisó una acción de tutela presentada por Blanca, en representación de su hijo menor diagnosticado con trastorno del espectro autista (TEA), contra una EPS. Se cuestionó el cobro de copagos y cuotas moderadoras, la negativa a suministrar transporte interurbano y la falta de autorización de un tratamiento integral. Además, el juez de segunda instancia utilizó ChatGPT 3.5 para motivar su decisión. La Corte analizó si ello vulneraba el debido proceso y si la EPS afectaba los derechos a la salud y seguridad social del menor. Respecto al uso de IA, concluyó que no hubo sustitución del juez, ya que este primero fundamentó su decisión y luego consultó la herramienta. En cuanto al fondo, consideró que los niños con discapacidad son sujetos de especial protección y que las barreras administrativas como copagos son inadmisibles. La Corte también emitió órdenes al Consejo Superior de la Judicatura para regular el uso de IA en la Rama Judicial.