Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dio curso a las resoluciones N°s. 1110, 1111 y 1…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República dio curso a las resoluciones N°s. 1110, 1111 y 1115, todas de 2011, de la Dirección de Vialidad, que aprueban antecedentes y los convenios ad-referéndum relativos a la ejecución de obras de emergencia. Sin embargo, el organismo hizo presente que la resolución exenta N° 817, de 2010, de la propia Contraloría, citada en los considerandos de las resoluciones tramitadas, perdió su vigencia el 30 de junio de ese año, por lo que no resulta aplicable al caso. Con ello, el dictamen aclara que el fundamento invocado en esas resoluciones no puede sostener su procedencia.

Normas citadas

  • Resolución exenta N° 817, de 2010
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Administración fundar un acto en una resolución de la Contraloría que ya perdió su vigencia?

No. En este caso, la Contraloría General de la República advirtió que la resolución exenta N° 817, de 2010, citada en los considerandos de las resoluciones de la Dirección de Vialidad, había perdido su vigencia, por lo que no resultaba aplicable y no podía sostener la procedencia de esos actos.

¿Qué efecto tiene citar una norma derogada en un acto administrativo que aprueba convenios de obras de emergencia?

En este caso, el organismo señaló que el fundamento invocado en las resoluciones de la Dirección de Vialidad, que aprobaban convenios para obras de emergencia, no podía servir de base para su procedencia, pues la norma citada ya no estaba vigente. Aun así, el dictamen dio curso a los actos tramitados.

¿Cómo debe proceder la Contraloría cuando los antecedentes de un acto administrativo se fundan en una resolución sin vigencia?

En este caso, la Contraloría dio curso a las resoluciones tramitadas, pero hizo presente que la resolución citada en sus considerandos había dejado de regir, aclarando que el fundamento invocado no podía sostener su procedencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dio curso a diecisiete resoluciones de 2010 de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República tomó razón de las resoluciones N°s. 711, 712, 73…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 108, de 2010, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República dio curso a las resoluciones N°s 1018 y 1022, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 824, de 2012, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.