Resumen del criterio jurisprudencial
Angélica María Sota Varilla interpuso una acción constitucional de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N°2600100181587, de 24 de marzo de 2026, que rechazó su solicitud de Residencia Definitiva y ordenó su abandono del país en 15 días, además de imponer una prohibición de ingreso por cinco años. La autoridad migratoria basó su decisión exclusivamente en la falta del certificado original de antecedentes penales del Perú, pese a que la recurrente había presentado posteriormente dicho certificado debidamente legalizado. La recurrente alegó que la medida era desproporcionada, vulneraba los principios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad, y afectaba el interés superior del niño al ser madre de un chileno. El tribunal consideró que la autoridad actuó de forma arbitraria al no valorar el arraigo familiar y la ausencia de riesgo para la seguridad pública. En virtud de la jurisprudencia de la Corte Suprema y de los principios constitucionales y de tratados internacionales, se declaró ilegal la resolución impugnada. Se acogió parcialmente la acción constitucional, dejando sin efecto la resolución y ordenando al Servicio Nacional de Migraciones continuar con el trámite administrativo.