Resumen del criterio jurisprudencial
La exigencia de fundamento plausible para la admisibilidad de un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad implica que los preceptos legales objetados deben ser aptos para contrariar la Constitución en su aplicación al caso concreto, lo cual debe ser expuesto de manera circunstanciada y con una explicación lógica y adecuada. Además, el control de inaplicabilidad no es una vía idónea para revisar lo obrado por el Ministerio Público, escapando a la competencia del Tribunal Constitucional en esta sede, y la acción de inaplicabilidad no procede como medio de impugnación de resoluciones judiciales ni de actuaciones del Ministerio Público. Para que un precepto legal sea considerado decisivo en la resolución de un asunto, el juez necesariamente debe tener en cuenta la aplicación de la norma legal impugnada, y la inaplicabilidad declarada debe ser considerada por el juez. Si la investigación se encuentra agotada y solo resta la comunicación de la decisión de no perseverar por parte del Ministerio Público, la aplicación de los preceptos impugnados no puede resultar decisiva en la resolución de la gestión invocada.