LaboralAcoge

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección interpuesto por Uber…

Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023

Resumen

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de protección interpuesto por Uber contra la Dirección Nacional del Trabajo respecto del Dictamen N° 1831/39 de octubre de 2022 sobre trabajadores de plataformas digitales. Se determina que el dictamen es ilegal al vulnerar derechos constitucionales, específicamente al restringir excesivamente la potestad de la Dirección del Trabajo para calificar relaciones laborales en casos concretos. La sentencia reconoce que la naturaleza jurídica del vínculo de quienes prestan servicios para Uber Eats debe ser determinada en un juicio de lato conocimiento, característica que no exhibe la acción de protección. Se considera que la Dirección del Trabajo se arrogó una facultad privativa de los tribunales ordinarios de justicia.

Normas citadas

  • Ley N° 21.431 de 11 de marzo de 2022
  • Código del Trabajo
  • Artículo 19 N° 2 Constitución Política de la República
  • Artículo 19 N° 3 inciso 5° Constitución Política de la República
  • Artículo 19 N° 16 Constitución Política de la República
  • Artículo 19 N° 21 Constitución Política de la República
  • Artículo 19 N° 22 Constitución Política de la República
plataformas digitalestrabajadores independientesUber Eatsnaturaleza jurídica del vínculoDirección Nacional del Trabajorecurso de protecciónderechos constitucionalesrelaciones laborales

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.