Resumen del criterio jurisprudencial
Reclamo en contra de resolución que denegó solicitud de devolución de impuestos. alega que la resolución tiene vicios de nulidad de derecho público. porque el s.i.i. ya había revisado años anteriores y confirmado la pérdida de arrastre. agrega además que se infringió el principio de buena del art. 26 del c.t. el principio de contradictoriedad que rige los actos de la administración pública. agrega que las partidas de las pérdidas ya habían sido reconocidas en resoluciones anteriores y estaban acreditadas. el tribunal en primer lugar estima que las cuausales alegadas no son causales propias de vicios de nulidad de derecho público, sino que causales de vicios de nulidad administrativa. en segundo término, del mérito del proceso no resulta acreditado que el s.i.i en resoluciones anteriores haya validado la pérdida de arrastre. tampoco se dan los presupuestos que exige el ordenamiento jurídico para invalidar el acto. tampoco se pudo acreditar la efectividad de las partidas cuestionadas ni que cumplieran con los requisitos legales que permiten su deducción. de este modo, se rechazó el reclamo. la corte de apelaciones de san miguel confirmó la sentencia definitiva de primera instancia. y la corte suprema rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el reclamante.