Resumen del criterio jurisprudencial
Se interpone falso recurso de hecho por Scotiabank Chile S.A., parte demandada en autos sobre resolución de contrato con indemnización de perjuicios caratulados 'Barake con Scotiabank Chile S.A.', en contra de la resolución de 4 de mayo de 2026 que declaró admisible la apelación subsidiaria interpuesta por la demandante en contra de la resolución que rechazó la solicitud de medida precautoria. El recurrente sostiene que la resolución que rechaza una medida precautoria es un auto y no resulta apelable en subsidio de la reposición conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso, determinando que la resolución que rechaza una medida precautoria tiene la naturaleza de sentencia interlocutoria, pues falla un incidente del juicio y resuelve sobre un trámite que no está expresamente ordenado por la ley. En consecuencia, la apelación subsidiaria fue correctamente concedida en el solo efecto devolutivo por aplicación del artículo 194 N°2 del Código de Procedimiento Civil.