El 2 de octubre de 2026 la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la resolución de jul…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El 2 de octubre de 2026 la Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la resolución de julio de 2026 que había rechazado la oposición deducida por H.C.V.V. contra la demanda de precario interpuesta por F.A.M.R.. La demandada había ocupado el inmueble familiar desde mayo de 2022, en el marco de una relación de pareja y con la presencia de un hijo en común nacido en 2023. El tribunal analizó el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil, que define el precario y exige que la tenencia del demandado no tenga un antecedente jurídico que la justifique. Citando jurisprudencia como los fallos “Machuca con Rivera” (Rol ), “Araya con Narváez” (Rol ) y el de 30 de junio de 2026 (Rol ), se concluyó que la convivencia y el vínculo familiar constituyen un antecedente que excluye la mera tolerancia. En consecuencia, la oposición de la demandada fue acogida y la demanda de precario fue rechazada sin costas.
Normas citadas
Art. 2195 inciso segundo del Código Civil
Art. 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil
precarioocupacióntoleranciarelación de convivenciahijo en comúnCódigo CivilCódigo de Procedimiento Civiljurisprudencia
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.