Resumen
El Tribunal Calificador de Elecciones conoció de dos apelaciones subsidiarias deducidas contra la resolución del Tribunal Electoral Regional del Maule que recibió la causa a prueba en un requerimiento de inhabilidad contra la ex alcaldesa de Parral, P.R.U., fijando once hechos sustanciales y controvertidos. La parte requirente sostuvo que los puntos de prueba estaban redactados como conductas activas, cuando su imputación se basaba en omisiones, abandono del deber de supervigilancia e inobservancia del control jerárquico, por lo que pidió reformularlos. La requerida pidió fijar días y horas para la prueba testimonial, incorporar un punto sobre caducidad y prescripción, y reemplazar la voz 'época' por 'fecha de su ocurrencia'. El Tribunal desestimó ambos recursos y confirmó la resolución apelada. Razonó que la expresión 'efectividad' comprende tanto la ocurrencia como la inexistencia de los hechos, por lo que no causa agravio a la requirente, y que la calificación como acción u omisión y la carga de la prueba corresponden a la sentencia definitiva. También estimó que la programación de la prueba testimonial puede fijarse una vez ejecutoriada la resolución que recibe la causa a prueba, que la caducidad y prescripción son cuestiones de fondo reservadas, y que la voz 'época' es suficientemente precisa.