La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandan…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante S.F.L. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia que desestimó las demandas de reivindicación, cumplimiento y resolución de contrato con indemnización de perjuicios. El caso se originó por la venta de una camioneta Ford en consignación por parte de Silos de Romeral S.A. a Automotora 100 autos.cl Ltda., que luego la vendió al demandante. Posteriormente, el vehículo fue vendido nuevamente por Silos de Romeral a M.R.V.. El demandante alegó ser dueño del vehículo y solicitó la reivindicación contra Riveros y el cumplimiento o resolución del contrato contra Silos. La Corte Suprema determinó que no se acreditó la compraventa entre el demandante y Silos, ya que solo existió un contrato de consignación, y que el demandante no probó su dominio sobre el vehículo. Los jueces del fondo valoraron correctamente las pruebas, sin infringir las normas denunciadas, por lo que se rechazó la casación.
Normas citadas
Art. 1545 Código Civil
Art. 1546 Código Civil
Art. 1560 Código Civil
Art. 1698 Código Civil
Art. 1700 Código Civil
Art. 1702 Código Civil
Art. 1706 Código Civil
Art. 1815 Código Civil
casación en el fondoconsignación para ventamandatotradiciónacción reivindicatoriacompraventadominioprueba
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.