Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, un gendarme que se desempeñaba en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, interpuso un recurso de protección contra Gendarmería de Chile por la Resolución Exenta RA N° /2025 que dispuso su retiro temporal no voluntario del servicio activo, tras dos fugas de internos ocurridas los días 3 y 23 de noviembre de 2025. El recurrente alegó que la medida era ilegal y arbitraria, vulnerando las garantías de igualdad ante la ley y debido proceso, y que se dictó sin esperar la conclusión de los sumarios administrativos en curso. La recurrida justificó la medida en el ineficaz desempeño del funcionario y el riesgo para la seguridad penitenciaria. La Corte rechazó el recurso, considerando que el retiro temporal era una facultad discrecional de la administración, fundada en informes previos y no constituía una sanción anticipada. Asimismo, estimó que no se vulneraron garantías constitucionales, pues existían sumarios administrativos en curso que permitirían la defensa del recurrente. La decisión se basó en que el acto impugnado no era un acto terminal que estableciera una sanción definitiva.