Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente interpuso un recurso de protección contra la COMPIN Metropolitana por haber rechazado su licencia médica debido a que viajó al extranjero durante el período de reposo. La recurrida argumentó que el rechazo se ajustó a la normativa, específicamente al artículo 55 a) del DS N°3, que sanciona el incumplimiento del reposo. La Corte de Apelaciones de Arica acogió la acción, pero la Corte Suprema revocó dicha sentencia. El tribunal supremo consideró que la recurrente efectivamente incumplió el reposo al salir del país, configurándose la causal de rechazo. Por ello, concluyó que la COMPIN actuó con apego a la ley, sin arbitrariedad ni ilegalidad, y rechazó la acción de protección.