Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado el recurso de protección interpuesto por ARUTA contra ISAPRE CRUZ BLANCA. El recurrente alegó que la Isapre no cumplía con la Circular IF/N°396 de la Superintendencia de Salud, que exige igualdad de cobertura entre prestaciones de salud mental y física. La Corte de Apelaciones consideró que la circular solo se aplicaba a nuevos planes de salud, no al plan antiguo del recurrente. La Corte Suprema, sin embargo, determinó que la circular implementa la Ley N°21.331, que establece el principio de no discriminación en salud mental y se aplica a todos los contratos vigentes. En consecuencia, acogió el recurso y ordenó a la Isapre ajustar la cobertura de salud mental para equipararla a la de salud física. La decisión tiene efecto constitutivo, por lo que no ordenó la devolución de sumas pagadas anteriormente.