Resumen del criterio jurisprudencial
El actor presentó en 2002 una solicitud de constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas ante la Dirección General de Aguas (DGA). Tras múltiples informes y recursos, la DGA denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N°361 de 2017, por considerar que la disponibilidad hídrica era insuficiente. El reclamante interpuso un reclamo de ilegalidad, argumentando infracción al orden de prelación y al principio de confianza legítima, pues otras solicitudes posteriores habían sido acogidas. La Corte de Apelaciones de La Serena rechazó el reclamo, y el actor dedujo recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que la solicitud solo otorgaba una mera expectativa, no un derecho adquirido, y que la administración debía aplicar la normativa vigente al momento de resolver. Se concluyó que no existió vulneración a la igualdad ante la ley ni a los principios denunciados.