La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de dar curso a la resoluci…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2010
Resumen
La Contraloría General de la República se abstuvo nuevamente de dar curso a la resolución N° 37, de 2010, del Fondo para Hospitales de Carabineros, que aprobaba las bases para la licitación de la reposición de calderas y obras de centralización del servicio de generación de vapor y agua caliente de la Central Térmica del Hospital de Carabineros. El organismo fundó la decisión en que la entidad no subsanó todas las observaciones formuladas previamente. Entre los reparos persistentes figuraban inhabilidades en el Anexo N° 1 que no se ajustaban a las prohibiciones para contratar de la ley N° 19.886, una referencia del numeral 1.3.9 que solo cubría una letra del numeral 1.3.6 cuando debía considerar también las letras b) y c), la falta de definición de puntaje para plazos de garantía de 24 y 36 meses en la pauta de evaluación del Anexo N° 6, y una cita inexacta en las bases administrativas que debía corregirse del numeral 1.4.20 al 1.4.17.
Normas citadas
Ley N° 19.886
Resolución N° 37, de 2010
Oficio N° 29.115, de 2010
Oficio N° 29.115
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede la Contraloría dar curso a las bases de una licitación pública si las inhabilidades para contratar no se ajustan a las prohibiciones de la Ley N° 19.886?
No. En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso a la resolución que aprobaba las bases porque las inhabilidades del Anexo N° 1 no se ajustaban a las prohibiciones para contratar de la Ley N° 19.886, y la entidad no subsanó ese reparo.
¿Qué ocurre si las bases de licitación no definen puntaje para todos los plazos de garantía ofrecidos en la pauta de evaluación?
Se observa el acto administrativo. En este caso, la pauta de evaluación del Anexo N° 6 no definía puntaje para los plazos de garantía de 24 y 36 meses, lo que fue un reparo persistente que motivó que la Contraloría no diera curso a la resolución.
¿Basta con corregir las observaciones de fondo y no las citas internas de las bases para que la Contraloría tome razón de la resolución que las aprueba?
No necesariamente. En este caso, la Contraloría sostuvo que la entidad debía corregir todas las observaciones, incluidas una referencia que solo cubría una letra de un numeral y una cita inexacta en las bases administrativas, antes de dar curso a la resolución.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.