Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de la región del maule rechazó la reclamación interpuesta en contra de la liquidación que determinó el reintegro del artículo 97 la ley sobre impuesto a la renta. al respecto, el sentenciador razonó que los antecedentes analizados en su conjunto permiten presumir que el contribuyente reclamante sabía o no podía menos que saber que la inclusión de los supuestos ingresos por dividendos percibidos con el respectivo crédito, en su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2017, tenía como consecuencia la obtención de una devolución indebida, con claro perjuicio al interés fiscal y, no obstante ello, sin contar con los antecedentes necesarios para acreditar tanto la percepción de los dividendos como la procedencia del crédito asociado, igualmente presentó dicha declaración, siendo ello suficiente para concluir que debe ser considerada como una declaración maliciosamente falsa y que, por tanto, resulta plenamente aplicable la prescripción extraordinaria de 6 años del inciso segundo del artículo 200 del código tributario.