El recurrente, don R.A.V., en representación de Asesorías e Inversiones Respect Limitad…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
El recurrente, don R.A.V., en representación de Asesorías e Inversiones Respect Limitada, interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión de INAPI de rechazar la oposición al registro de la marca mixta 'Ripley Respect' para distinguir productos de la clase 35. El recurrente alegó infracción a los artículos 19, 20 letras f) y h) inciso 1° de la Ley N° 19.039, argumentando similitudes entre las marcas en conflicto y un riesgo de confusión efectivo en el público consumidor. La Corte Suprema rechazó el recurso, considerando que el recurrente no denunció específicamente la infracción de alguna regla de la sana crítica en la valoración de la prueba.
Normas citadas
Art. 19, 20 letras f) y h) inciso 1° de la Ley N° 19.039
Art. 16 de la Ley N° 19.039
Art. 767 y 805 del Código de Procedimiento Civil
Noticias Desde Consumidor RecursosPropiedad IndustrialMarcasOposiciónRiesgo de confusiónSana críticaRecurso de casación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.